それ持ってくると話の内容とか展開が逆転するでしょ。

してください。

むちゃくちゃ。

展開に無理がある。

前提に無理がある。

どないせーっちゅーねん。

「コメント欄」閉じれば解決する問題じゃ・・・（汗）

失った信頼はもう戻らない。

集約していたほうが見やすいと思うんだけど、なんでわざわざ分散させるかなあ。

「現在問題なのは犬の広義の非哺乳類性であり、哺乳類であるかどうかは問題ではない。話をそらすな。」

「確かに犬は哺乳類と言えるかもしれない、しかしだからといって哺乳類としての条件を全て持っているというのは早計に過ぎないか。」

「全ての犬が哺乳類としての条件を満たしているか検査するのは不可能だ（だから、哺乳類ではない）」

「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」

「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」

「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」

「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」

「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」

「犬が卵を産めるようになれば良いって事でしょ」

「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」

「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」

「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」

「ところで、カモノハシは卵を産むのを知っているか？」

「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」

「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」

「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」

「だが、尻尾が２本ある犬が生まれることもある」

「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」

元ネタ、というかここから引用↓ http://www.hi-ho.ne.jp/inverse/kibennogaidorain.htm 舵を取れ 詭弁のガイドライン

メモ帳でhtml書いてFTPでUPするという選択肢もあるわけで。 実際私は一部そうしてる。

落ち着け。