日韓首脳会談後の共同記者会見
メディアリテラシーをつけるには、丁度いい教科書といえます。
説明の都合上部分引用しますが、まずはぜひ、ソースに当たって全文を読んでください（基本中の基本）。
ここで意識して欲しいのは、
- それぞれ、事実(この場合、会見内容)にどれだけ忠実か
- 事実から欠如した部分はあるか
- 事実と違うものがついているか
- ミスリードが起きるとしたら、どの箇所か
- それぞれの文章の読みやすさ・わかりやすさはどうか
- 読み比べをせず、それぞれ「だけ」を読んでいたら、自分はどういう理解をしていただろうか
といったところでしょうかね。
わかりやすい２例：
- 私の任期はあと２年ほどであるが、その間に、日朝平壌宣言が誠実に履行されれば、正常化がなされる。これが誠実に履行されれば２年にこだわらない。１年もあり得る。私は期間にはこだわらない。誠実な履行がなければ１年経っても２年経っても、３年経ってもない。望ましいことは、できるだけ早く日朝平壌宣言を誠実に履行することである。時期にはこだわらない。
- ・・・
- 【質問】 総理は、日朝国交正常化の時期にはこだわらないとのことであるが、１年以内、２年以内に正常化という立場からは後退したものと解釈していいか。
- ・・・
- 【小泉総理】 北朝鮮との国交正常化についての立場は後退していない。北朝鮮が日朝平壌宣言を誠実に履行すれば、いつでも正常化したい。できれば２年以内にしたいと考えているし、早ければ１年以内でもできよう。日朝平壌宣言を誠実に履行すればいつでもできるものであり、立場は後退していない。
- ・・・
- ↑「半分だけ隠す」手法ですね。隠されたもう半分は、受け手が勝手に類推する(そうせざるをえない)ので、受け取る情報が持つ意味が変わります。
- 来年の４０周年の節目の年に、たまたまではあるが、愛知県で万博が開催される。日本として、韓国の皆さんも日本での万博を訪れることを期待しており、万博に合わせ、来年３月〜９月の半年間、来日する韓国人に対し、査証を暫定的に免除することとした。また、その結果を踏まえて暫定的でない恒久的査証免除を検討していく。
- ↑「暫定免除する → その結果を考察する → 恒久免除を検討する」という因果関係が消えています。*1
他にもあるけど、それは皆さんで考えるor言及しているところを探してください。トレーニングってことで。*2
私見としては、小泉首相は（、政策についての議論はどっか別にして、）「発言による駆け引き」ってやつが抜群にうまくて、国内、国外においてものすごく多用してると思う。 一番多いのが「ＢになったらＡをします」てやつで、時に「Ｂになる条件」が相手とか第３者/国にゆだねられたりすんですが、これが結構デカい意味を持つことしきり。
だから、発言をトリミングされちゃうと意味が変わってくるんで、そうすると真意が伝わらなくなる。 これが困るのだ。
頼むからまっとうな教育（現代国語）を受けた人間として恥ずかしくない仕事をしてくれよ＞マスコミ
